Nachdem die Helden der Berge sich unter div. Themen die Höhenmeter streitig machen, eröffne ich hiermit einen eigenen Thread dazu. Wenn dann das Thema erschöpft  ;D ist, kann er ja wieder im alpinen Nirwana verschwinden.

Gruß, Strauchdieb

Wieso Höhenmeter es geht um die meisten hohen Gipfel.

:D

Gruss

Lisanne

Eigener Thread für wen...fühl mich gar nicht angesprochen... ::)
Aber ist ja langweilig, gar nicht mehr subtil  ;)

da climby

Lisanne 06.09.2007 um 12:55:51:

Wieso Höhenmeter es geht um die meisten hohen Gipfel.

Wie hoch ist denn ein hoher Gipfel ?  :-?

Mhhhh.... laß mich mal überlegen. Für mich fängt hoher Gipfel ab 3.500 an.

Gruss

Lisanne

... und wann ist ein Berg ein Berg?

Vielleicht sollte im Tourenbuch endlich mal der Ernsthaftigkeitsrelevanzundkörper-koeffizient (kurz: Erk) eingeführt werden, mit dem dann Höhenmeter und Gipfel multipliziert werden - nach rein objektiven Gesichtspunkten natürlich.

So z.B.:

Alle Höhenmeter
unter 1000 m mit dem Faktor 0,5
1000 bis 1999 mit dem Faktor 1
2000 bis 2999 mit dem Faktor 2
3000 bis 3999 mit dem Faktor 3
usw.

Für jeden Kletterhöhenmeter (Fels/Eis) gibt es ebenfalls einen Schwierigkeits-Aufschlag, wobei die Abstufung nicht linear erfolgt, sondern sich von Stufe zu Stufe verdoppelt
also für I Faktor 1
II mit Faktor 2
III mit Faktor 4
IV mit Faktor 8 usw.

Für Abweichungen von den klimatischen Optimalbedingungen (Sonnig, Temperaturbereich im Sommer 18 bis 24 °C, Windstill) gibt es ebenfalls Zuschläge. Nicht unberücksichtigt bleiben darf der Zustand des Weges, die Orientierungsmöglichkeiten und Sichtverhältnisse sowie mögliche Ablenkungen. So schlägt das Vorbeigehen an einer Hütte ohne ausgiebige Weißbierrast mit 100 Zusatzmetern zu Buche.

Für die Benutzung von mechanischen Aufstiegshilfen, um die wenig ertragreichen aber trotzdem kräftezehrenden niedrigen Höhenmeter zu vermeiden, wird ein ausgeklügeltes Malus-System eingeführt.

Gaaaanz wichtig: Berücksichtigung der körperlichen Verfassung des Bergsteigers. Gut ausgeschlafen und trainiert kanns jeder. Schlage also vor, den Schweinehundfaktor (mit dem Kürzel Ü) einzuführen mit dem Übergewicht, Übernächtigung und übermäßiger Alkoholgenuß am Vortag angemessen berücksichtigt wird.

Gipfel werden nach ihrer Relevanz, Schartenhöhe, Mythosfaktor und der Besteigungshäufigkeit klassifiziert. Für diese Aufgabe ist eine eigene (Vollzeit-)Planstelle zu schaffen. Der/Diejenige darf dann auch alles in einen fürchterlich komplizierten Algorithmus zusammenpacken.

Außerdem benötigen wird noch einen Ombudsmann/ eine Ombudsfrau, mit der/dem alle im Zusammenhang dieser komplexen Bewertung entstehenden Streitigkeiten ausführlich, ausgiebig und ergebnisoffen ausdiskutiert werden können.

Noch was vergessen? Bestimmt!

Und wenn das alles geschafft ist, dann können wir uns endlich wieder dem zuwenden, was wir schon immer tun wollten: Dem Bergsteigen. Weils einfach nur Spaß macht.



Gruß, Strauchdieb

Hallo Strauchdieb,

sehr guter Beitrag, der leider 2 kleine Korinthenkackerergänzungen bedarf: Nach Deiner Fettmarkierung müsste es nicht Erk sondern Erkk lauten und was wirklich schwer nachvollziebar ist (beim Malus-Faktor): "wenig ertragreichen aber trotzdem kräftezehrenden niedrigen Höhenmeter" => das kann doch nur an Deiner unzureichenden Spezifkation liegen.

Alle Höhenmeter  
unter 1000 m mit dem Faktor 0,5
1000 bis 1999 mit dem Faktor 1
2000 bis 2999 mit dem Faktor 2
3000 bis 3999 mit dem Faktor 3
usw.

Das Entscheidene ist doch die Ausgangsbasis!!! Wenn gewisse Personen meinen, dass hohe Berge erst ab 3500 Metern bei ihnen anfangen (vermutlich nur in den Alpen) und diese dann bereits aus welchen Gründen auch immer bei über 3000 Metern "loslegen" (um Berge "wegzubügeln"), dann genügt das doch, wenn die paar Meter mit 0,5 gewichtet werden. Einen zusätzlichen Malus-Faktor möchte ich bei dieser Interpretationssicht nicht einführen.

Ausserdem könnte die Umsetzung bzgl. der Klettermeter einige Leichsinnige wie mich in echt schwierige Kletterpassagen ziehen (100 m im Grad 8 bei der Deiner Faktorisierung ergibt das innerhalb kürzester Zeit Platz 1 in der Bestenliste).

George

Prima Strauchdieb. Das gefällt mir. Vor allem die Planstelle. Dann hätten wir das Thema auch deutsch gelöst.

Gruss

Lisanne

Hallo,

habt ihr schon mal was vom Ernsthaftigkeitsfaktor  beim Klettern gehört,

E- Bewertung: Die Schwierigkeit, bzw deren Anforderungen an den Kletterer ergeben sich nicht ausschliesslich durch den Kletterschwierigkeitsgrad. Ich habe bei allen Routen eine Bewertung der Ernsthaftigkeit (v. a. Absicherung) hinzugefügt. Mehr dazu gibts hier:

http://www.stadler-markus.de/files/alpinklettern/kaiser_ernsthaft.htm

Bei E1 turnst du gefahrlos von Bohrhaken zu Bohrhaken, ab E4 riskierst du dein Leben bei dem kleinsten Fehler; egal ob du im III-er oder VII-er unterwegs bist.

Der E-Faktor müßte daher auch noch mitberücksichtigt werden, vielleicht kann die Sektion mal eine Diplomarbeit für einen angehenden Sportwissenschaftler vergeben, damit YAK mal was richtig Kniffliges zum Programmieren bekommt, und wir am Jahresende unsere wirklichen Helden küren, nicht nur Fahrshulfahrer!

Jetzt wird es aber wirklich ernst..  alle Achtung...  

Jetzt reichts mir aber.  [smiley=28.gif]
Jetzt kommt ihr wohl wirklich in Schmarrn rein [smiley=hammer.gif]
Das kann doch wohl kein ernsthafter und ausgereifter Vorschlag von unserem Strauchdieb sein oder  [smiley=kopfkratz.gif]


strauchdieb 06.09.2007 um 15:56:33:

So schlägt das Vorbeigehen an einer Hütte ohne ausgiebige Weißbierrast mit 100 Zusatzmetern zu Buche. Gruß, Strauchdieb

So was führt ja wohl automatisch zur Disqualifizierung oder mindestens 100.000 Höhenmeter abzug.
Nein wirklich hier wird die Ernsthaftigkeit des Bergsteigens in der SAN, um die SAN und um die SAN drumrum einfach ungestraft in den Dreck gezogen [smiley=Pistolero.gif]

Schade das es wieder nix mit unserer Watzmanntour geworden ist, sonst hätt ma des auf der Küroint ausdiskutieren müssen  [smiley=Skull.gif]

Aber ansonsten ein sehr vernünftiger Vorschlag [smiley=thumbsup.gif]

Obwohl mir natürlich das ganze Getue wegen den Höhenmtern und so total unverständlich ist [smiley=happy.gif] [smiley=angeldevil.gif]

hasei

WOW---einfach genial....diese Überlegungen vom Strauchdieb. ich bin stark beeindruckt  ::) und gespannt auf die Umsetzung... :D

George 06.09.2007 um 16:18:36:

usw. Wenn gewisse Personen meinen, dass hohe Berge erst ab 3500 Metern bei ihnen anfangen (vermutlich nur in den Alpen) und diese dann bereits aus welchen Gründen auch immer bei über 3000 Metern "loslegen" (um Berge "wegzubügeln"), dann genügt das doch, wenn die paar Meter mit 0,5 gewichtet werden. Einen zusätzlichen Malus-Faktor möchte ich bei dieser Interpretationssicht nicht einführen.

In Europa befinden sich Berge mit einer Gipfelhöhe von 3500 Metern und mehr hauptsächlich in den Alpen! Es liegt also nahe, daß diese Berge bestiegen werden. Man sollte auch nicht die Benutzung von hoch gelegenen Ausgangspunkten pauschal defamieren. Was kann der Bergsteiger, respektive Alpinist, dafür, daß eine Sektion eines Alpenvereins (SAC, CAI, etc.) ihre Hütte auf einer solchen Höhe gebaut haben.

Zum Thema "wegbügeln" ist anzumerken, daß es sich hierbei um den umgangssprachlichen Ausrduck für das  Besteigen eines Berges handelt, welcher sich im Sprachgebrauch der SAN etabliert hat. Dies hätte dem Autor des zitierten Threads aufgrund seiner langjährigen Zugehörigkeit zum Forum der SAN bekannt sein müssen.

Jeder betreibt seinen Bergsport nach seiner Vorstellung. So ist auch die Benutzung von Aufstiegshilfen (Seilbahn, etc.) legitim. Mit Aufstiegshilfen erreicht man erfahrungsgemäß einen höheren Ausgangspunkt als bei einer Besteigung vom Tal aus. Die Wahl der "Mittel" bleibt jedem selber überlassen.

Es sollte von jedem selbständigen Bergsteiger / Alpinisten als sehr anmaßend empfunden werden, wenn sich über Leistungen "gewisser Personen" in einer Art und Weise geäußert wird, als wenn man die alleinige Entscheidungshoheit über die Definition vom "wahrem Bergsteigen / Alpinismus" hätte. Eine solche Anmaßung erlaubt sich noch nicht einmal die UIAA.

Es soll sogar Personen geben, welche sich zur Besteigung eines Berges einen Bergführer engagieren oder an einer Sektionstour, unter Führung eines Tourenleiters, teilnehmen. Sollte man diesen "Personen" etwa das Recht auf die Ausübung des Bergsportes in Frage stellen? Wenn von hiesiger Seite aus der zitierte Autor richtig verstanden worden ist, müßte dies der Fall sein. Zumindest muß davon ausgegangen werden, daß der zitierte Autor dieser Meinung sein könnte.

Dem zitierten Autor sei mit auf dem Weg gegeben, daß er nach hiesiger Meinung den Sinn und Hintergrund des Threads nicht vollumfänglich erfasst hat. Oder geht er zum Lachen in den Keller?

Eine Antwort auf die vorgenannte Frage wird nicht erwartet. Für den Fall, daß der zitierte Autor seinen Beitrag als Satire verstanden haben möchte, wird ihm anheimgestellt, darauf zu achten, daß man Satire "können" muß.

Gruß

Jörg
Staatl. geprft. Berg- und Skiführer

So ein Wettstreit kommt doch nur zustande weil im Tourenbuch die grössten Heldentaten die meisten Touren und die meisten Höhenmeter stehen. Das brauch ich nicht. Dafür habe ich ein eigenes Tourenbuch daheim. Braucht keiner wissen was ich ablaufe.

Für einen Norddeutschen kann ein 1000 Meter hoher Berg schon hoch sein. Aber ich zähle mich nicht mehr dazu ;D

Ich laufe weiterhin meine gebliebten Höhenwege ab.

Gruss Ulli

....ich sags mal so

Das muss am Wetter liegen!

Ein richtiges Sommerloch gab es nicht (gab ja auch kein Sommer) und nun kommt der Winter auch noch nen Monat zu früh.

Gruß
scrat

@Staatl. geprft. Berg- und Skiführer

allein schon das "Stattl. geprüft" genügt mir bereits - vielleicht fehlt dir ja auch nur was: ne gescheite "Brille" => Dein enormes Wissen darfst gerne bei Deinen zahlenden Kunden loswerden - ich werde nie dazugehören.

Staatlich nicht geprüfter Spassvogel ;-)

George

Ich habe die Feiheit mir meine Kundschaft auszusuchen. Das du nicht zu meiner Kundschaft gehören würdest, versteht sich von selbst.

Da du dich offensichtlich nicht am Berg bewegst (Tourenbucheinträge ???) kommen wir zu unserem beider Glück nicht in die Verlegenheit uns jemals zu begegnen.

Wer austeilen kann, sollte auch einstecken können. Aber bei dir reicht es offensichtlich nur für das Bemängeln eines Schreibfehlers.  [smiley=heuldoch.gif]

jsem 06.09.2007 um 23:15:41:

Ich habe die Feiheit mir meine Kundschaft auszusuchen. Das du nicht zu meiner Kundschaft gehören würdest, versteht sich von selbst. Da du dich offensichtlich nicht am Berg bewegst (Tourenbucheinträge ???) kommen wir zu unserem beider Glück nicht in die Verlegenheit uns jemals zu begegnen. Wer austeilen kann, sollte auch einstecken können. Aber bei dir reicht es offensichtlich nur für das Bemängeln eines Schreibfehlers.  [smiley=heuldoch.gif]

Wahrscheinlich bin ich nur zu blöd und verstehe den Hinweis mit dem "Schreibfehler" nicht. Allerdings brauchst die Worte nicht zu verdrehen: wenn ich schreibe "werde", dann kannst nicht den Konjunktiv "würde" draus machen, denn ich bleib dabei: ich werde mich auch in Zukunft keinem staatl. geprüften ... für eine Tour anheuern.

Besonders interessant find ich allerdings von fehlenden Tourenbucheinträgen bei der SAN daraus zu schliessen, dass wir uns nie begegenen werden. Eure "mechanischen" Aufstiegshilfen (vornehmlich im Wallis) sind mir bekannt und nur weil ich bisher bei keiner Weihnachtsfeier aufgekreuzt bin, wird das Risiko für die Zukunft nicht gleich NULL sein.

Da fällt mir doch glatt noch ein guter Witz ein: Was ist der Unterschied zwischen einem Autoverkäufer und einem "staatlich geprüften Bergfüherer"?

George

gähn.
strauchdieb hat so eine wunderbare (und überfällige) rankingsatire spendiert - wieso muss darüber jetzt gestritten werden? ist ironie so schwer verständlich?
*kopfschüttel*

:

was darf satire? alles!

(kurt tucholsky - oder war's karl kraus? naja, einer von beiden halt, eher "tucho")

servus
G (die zum lachen NICHT in den keller geht!)

G 06.09.2007 um 23:46:25:

gähn. strauchdieb hat so eine wunderbare (und überfällige) rankingsatire spendiert - wieso muss darüber jetzt gestritten werden? ist ironie so schwer verständlich? *kopfschüttel* G (die zum lachen NICHT in den keller geht!)

Ganz Deiner Meinung!

Aber für manche haben eben nur zwei oder drei hier in der Sektion das Recht "satirisch" zu sein; bei allen anderen wird ein Kommentar in diese Richtung zwangsläufig als kontraproduktiv, anmaßend oder wie auch immer gewertet!

Na, zum Glück ergießen sich diese Privilegierten in ausreichendem Maß in ihrer satirischen Ader, dass es für alle reicht... Also passt's doch wieder, oder?!  :-?

's medl

George 06.09.2007 um 23:35:12:

[quote author=jsem link=1189075987/15#16 date=1189113341]Ich habe die Feiheit mir meine Kundschaft auszusuchen. Das du nicht zu meiner Kundschaft gehören würdest, versteht sich von selbst. Da fällt mir doch glatt noch ein guter Witz ein: Was ist der Unterschied zwischen einem Autoverkäufer und einem "staatlich geprüften Bergfüherer"? George

Dass würd mich jetzt aber auch mal brennend interessieren !!!! [smiley=Veryangry.gif]

und ich bin weder staatlich noch geprüft ...

[smiley=div108.gif]

Für mich ist auch ne Frage unbeantwortet geblieben: Wann ist man übergewichtig? Wenn man mehr als hasei auf die Waage bringt oder was? :P

Schönes Wochenende allen!

Nein nein...
einen Zuschlag für Übergewicht gibts für Herren erst ab dreistelligem Einsatzgewicht  ;D
Der Wert für die Damenklasse ist noch festzulegen.

Passt auf, dass das Hasei nicht noch Extrahöhenmeter einträgt, weil er diverse Lachkeller bewerten muss.   [smiley=lachen70.gif]
Und dann muss noch ein Bonusfaktor für alle staatlich geprüften eingebaut werden.

staatlich geprüftes Elektotechniker Falkenauge

07.09.2007 um 17:28:09:

Für mich ist auch ne Frage unbeantwortet geblieben: Wann ist man übergewichtig? Wenn man mehr als hasei auf die Waage bringt oder was? :P

Mehrals Hasei auf die Waage bringen ist doch kein Problem. Das schaffe ja sogar ich noch fast.

Berechnungsfacktor für "Übergewicht":

(Gewicht Hasei + Gewicht Yack) / (Gewicht Climby * PI) / Nasenlänge MissAlba das Ganze dann noch in die zweite Potenz vom Bundhosenfaktor von George

[smiley=3402406.gif]

jau, hawk, da haben wir es:
neue trendsportart:
lachkellerbewertung!

freiwillige vor...
(warnung: in meinem gibs nix zu lachen, wir pflegen das ein paar höhenmeter weiter oben zu erledigen...)

*duck+weglauf*
G

Na, dass schreit doch nach dem

SAN-BMIyhc (Trademark, Copyright etc)

für anerkennbare Höhenmeter.

SAN brauche ich ja weiter nicht zu erklären, BMI ist der BergMeterIndex (die ganz normalen HM in der in achttausendzweihundertvierzehnter SAN-Ausschußsitzung beschlossener Auslegung vom 02.05.2139), und yhc ist der äußerst schwer taxierbare YakHaseiClimby-Faktor, der anscheinend Wurzeln in irgendwelchen historischen, aber nicht ausreichend gewürdigten und dokumentierten Begebenheiten hat.

jsem 07.09.2007 um 19:41:33:

Berechnungsfacktor für "Übergewicht": (Gewicht Hasei + Gewicht Yack) / (Gewicht Climby * PI) / Nasenlänge MissAlba das Ganze dann noch in die zweite Potenz vom Bundhosenfaktor von George [smiley=3402406.gif]

Soso, meine Nasenlänge... natur oder fingerverlängert? :P

Deine Nasenlänge in Natur natürlich.  :)

Aber in Zoll messen, damit es interessanter wird.

Gruß

Jörg

Und zum Thema zurück:

Am gestrigen Donnerstag Abend muss der arme climby natürlich mal wieder seine Höhenmeter forcieren und radelt gemütlich auf den Blombergstraße um unseren hasei mal wieder auf den Platz zu schieben wo er hingehört, den Zweiten!

Da liegt hinter einer Kurve ein offensichtlich recht ungemütlich gestürzter Mountainbiker und jammert was vor sich hin...
Tja Pech, man muss klare Präferenzen setzen und darf im Kampf um die Höhenmeter keine Kompromisse eingehen. Über 800m gibt es keine Moral mehr, da zählt nur noch der Sieg um Höhe und Gipfel. Ich schrei ihn noch kurz an: He, sorry, aber da musst jetzt warten bis ich wieder runterkomm, sonst gewinnt der hasei. Lern doch einfach erst mal richtig biken!

Viele Liebe Grüße von climby










[smiley=evil.gif]

[smiley=engel017.gif]

Nein, ich schaff es nicht. Ich bin nicht so eiskalt das durch zu ziehen. Vielleicht fehlt mir der Killerinstinkt für den Sieg um die Höhenmeter... :(
Also helfen. Rettung alarmieren, warm halten, gut zureden, das übliche halt. Hat ihn doch ganz arg erwischt, Schluter gebrochen, Schleudertrauma usw.
Und bis wir ihn dann im Krankenwagen hatten, waren doch 1,5 Stunden vorbei und zum weiterfahrn war's zu finster und die Lust war auch ein bisschen weg.

Also @alle Biker: Immer aufpassen und brav mit Helm fahren, denn ohne dem hät er wahrscheinlich richtig schlecht ausgeschaut.
Und wenn jetzt der hasei wegen den 400 Höhenmetern weniger gewinnt, dann gönn ich's ihm!

Viele Liebe Grüße von climby

P.S. Und wer mal einen Unfall einplant, zieht nicht die neuen teuren HighTech-Klamotten an, die werden nämlich gnadenlos auseinandergeschnitten... ;)

Climby 14.09.2007 um 11:50:53:

Lern doch einfach erst mal richtig biken!

Hallo climby,

nach meinem Unfall habe ich bei auf der Straße liegenden Fahrrad- oder Motorradfahrern immer andere Vermutungen bezüglich der Ursache.

Leider hab ich das ganze erst jetzt gelesen, aber
@climby mach dir mal keine Sorgen, wegen 400 hm verlierst du sicher nicht.
Jetzt beginnt nämlich die Winter Vorbereitungszeit d.h. ab jetzt wird für die Winterfitness gearbeitet und damit auch richtig Gewicht gemacht. Diesmal wird es doch ein richtiger Winter und für den muß man sich rüsten 8-)

skitourenhasei

hasei 22.09.2007 um 21:44:34:

Leider hab ich das ganze erst jetzt gelesen, aber @climby mach dir mal keine Sorgen, wegen 400 hm verlierst du sicher nicht. skitourenhasei

[smiley=pallido.gif]
Das tirfft hart.... und wird wohl eine harte letzte Woche im September werden. 4000 Hm Vorsprung.
Respekt...

*grins* und dann noch diese miesen Wetteraussichten für die Abendbergtour - s is schon hart

:D

[fizzl]

Wenn ich mir die Rangliste so anschaue, fällt mir auf, daß tina ja ebenfalls unter den Top 20 rangiert.  ::) Gibts eigentlich auch nen Sonderpreis für den fleißigsten Hund? [smiley=OLA.gif]

Oh Unwissende  ;D ;D
da hat die Tina aber noch einiges zu tun.
Wenn das Yak schon nicht den ersten Platz bekommt, so sei doch seiner Chelly der Preis für den fleissisgten Hund vergönnt ;)

25.09.2007 um 14:14:09:

...Gibts eigentlich auch nen Sonderpreis für den fleißigsten Hund?

Ja sicher...als nächstes geb ich jeder Laus zwischen meinen (vielen) Haaren noch einen Namen und für die gibt's dann auch noch einen Sonderpreis, oder was?  ;D

da climby

25.09.2007 um 14:14:09:

Wenn ich mir die Rangliste so anschaue, fällt mir auf, daß tina ja ebenfalls unter den Top 20 rangiert.  ::) Gibts eigentlich auch nen Sonderpreis für den fleißigsten Hund? [smiley=OLA.gif]

Ja Labskaus ;D :D

hawkeye 25.09.2007 um 18:25:12:

Wenn das Yak schon nicht den ersten Platz bekommt,

Halt, halt nicht so schnell.
Red jetzt unserm Yakerl nicht ein das er keine Chanche mehr hätte. So ist das ja auch wieder nicht.
Könnt ja sein, das sich da Climby und ich noch ein Bein brechen, obwohl zwei Beine, denn mit einem Bein würden wir noch immer ausreichend Höhenmeter für das Yakerl machen [smiley=lachen70.gif]

skitourenhasei

hasei 26.09.2007 um 11:15:53:

Könnt ja sein, das sich da Climby und ich noch ein Bein brechen, obwohl zwei Beine, denn mit einem Bein würden wir noch immer ausreichend Höhenmeter für das Yakerl machen

neenee, das lasst man schön bleiben!
sowas hatten wir heuer schon!
ihr lasst eure haxen gefälligst heil!
yaks einbeinig ausstechen ist unökonomisch, das verhältnis von aufwand und ergebnis wenig effektiv - also erledigt die chose bitte zwei- (ähm, vier-??)beinig  8-)  ;D 8-)
servus
G

Was soll das jetzt :-?
Was muß ich da im Tourenbuch vom Climby lesen :-?
Gemütliche Wellness Familienrunde
Ja was jetzt :-?
Gibst jetzt auf, oder was :-?

Da hätt ich ja doch zum klettern gehen können. Zefix

hasei

hawkeye 25.09.2007 um 18:25:12:

Oh Unwissende  ;D ;D da hat die Tina aber noch einiges zu tun. Wenn das Yak schon nicht den ersten Platz bekommt, so sei doch seiner Chelly der Preis für den fleissisgten Hund vergönnt ;)

Soll mir auch Recht sein :P

Was denn jetzt los :-?
Totgeglaubte leben länger oder was :-?
Unser Yakerl gibt es doch noch nicht auf noch den 2. Platz zu erringen 8-)
Coll dann wird das noch mal spannend ;D

hasei

Jetzt habe ich auch mal das Tourenbuch studiert und einige seltsame Feststellungen gemacht.

1. Es gibt Bergtouren mit 0 Hm. Sogar auf Fünftausender. Wie geht das - mit Hubschrauber auf Gipfel?

2. Es gibt in Berchtesgaden hüpfende Hütten. Das Stahlhaus bewegt sich offensichtlich ständig 6 m auf und ab.

3. Über den Daumen gepeilt liege ich selbst zwischen den beiden teilnehmenden Hunden.

4. Ich brauche nur fünfmal in der Woche auf den Grünstein zu steigen, um erster zu werden. Da dies leicht machbar wäre, betrachte ich es hiermit bereits als erledigt, so dass die Ausführung in natura nicht mehr notwendig ist.

Viele Grüße Ika (und ich hoffe, dass ihr beim Fondue Spaß hattet, trotz des Wetters!)

Ika-BGL 11.11.2007 um 22:14:10:

Über den Daumen gepeilt liege ich selbst zwischen den beiden teilnehmenden Hunden.

Wie schaut denn dein Daumen aus :-? Also wenn ich das richtig lese liegst du sogar hinter dem dritten teilnehmenden Hund.
Man muß nämlich auch eintragen, damit es gewertet wird [smiley=28.gif]
Ja ich weis schon das müßte der Yak anders regeln, aber wie [smiley=hammer.gif]

Aber denk da nix das war bis zu diesem Jahr auch mein Hauptproblem und nach vielen Jahren training hab ich es erst geschafft mal meine Touren auch einzutragen ;)

hasei The Nr. 1 [smiley=kopfkratz.gif]

Hallo Nachbar,
ich werd mich wahrscheinlich nie eintragen, Wettbewerbe sind nicht mein Ding. Hinzu kommt, dass ich oft eher pfadfindermäßig unterwegs bin. Ohne dicken Computer am Handgelenk könnte ich meine Hm gar nicht rauskriegen, wenn ich z.B. kreuz und quer durchs Hagengebirge wandere. Und dann würde ich wahrscheinlich meistens vergessen, den Zähler passend ein- und auszuschalten.

Die Rauf-runter-fertig-Touren überlasse ich gern Hm-Giganten :-)

Ika

Ja siehst daher kommen auch die hüpfenden Stahlhäuser. Der eine nimmt es nicht so genau (bei mir liegt das Stahlhaus halt auf 1730) andere nehmen es genau und nehmen die Höhe die auf der Hütte steht (1736, aber das ist der Firstbalken und da ich da nicht über die Nacht bleibe sondern nur die Gasträume besuche sind es bei mir halt rund 1730.

Heute abend geh ich übrigens zur Hirscheckalm, das läge doch auch für dich sehr nahe um sich mal kennen zu lernen und ich könnt mir wieder 365 hm schreiben ::)

skitourenhasei

Es wird übrigens auch ein wenig Piepssuche geübt.

hasei 12.11.2007 um 11:03:50:

Ja siehst daher kommen auch die hüpfenden Stahlhäuser. Der eine nimmt es nicht so genau (bei mir liegt das Stahlhaus halt auf 1730) andere nehmen es genau und nehmen die Höhe die auf der Hütte steht (1736, aber das ist der Firstbalken und da ich da nicht über die Nacht bleibe sondern nur die Gasträume besuche sind es bei mir halt rund 1730.

Also zum Glück hüpft das Haus nicht, sonst wird's mir ja jedes Mal schlecht, wenn ich oben bin!
Aber ich nehme mal an, dass es gar nicht mal am genau oder nicht genau nehmen liegt, sondern an der Karte oder dem Führer, in den man reinschaut ... ich gehöre nämlich leider zu den Menschen, die sich nicht die Höhenmeter jedes Berges, Hügels, Muggels oder sonstwas auf dem ich schon war, merken ;-)

Zum Glück interessiert das bei denen, die unter "ferner liefen" liefen niemanden, stell dir vor, es kommt jemand drauf, dass der Climby bei seinen Feierabendtouren jedes Mal 6m dazugemogelt hat  ;D

hasei 12.11.2007 um 11:03:50:

Heute abend geh ich übrigens zur Hirscheckalm, das läge doch auch für dich sehr nahe um sich mal kennen zu lernen und ich könnt mir wieder 365 hm schreiben ::) Es wird übrigens auch ein wenig Piepssuche geübt.

Piepssuche kann ich, und warum ich mich nicht zu Skitourenstammtischen traue, schreib ich dir per PM.

Ika

Ika-BGL 15.11.2007 um 17:30:22:

Piepssuche kann ich, und warum ich mich nicht zu Skitourenstammtischen traue, schreib ich dir per PM.

Ersteres kann man doch nie genug üben, und letzeres würde mich auch interessieren  ;)
Schließlich schleiche ich evtl. auch mit den Schneeschuhen hoch (und z.T. auch wieder runter, wenn die Gegenanstiege für das Snowboard zu heftig mit Schnee gefüllt sind ...) und bin damit auch weit hinter allen BGLern zurück - da dürftest du konditionell auch wesentlich besser drauf sein, bist ja schließlich viel mehr unterwegs am Berg ...

Ika-BGL 15.11.2007 um 17:30:22:

Piepssuche kann ich, und warum ich mich nicht zu Skitourenstammtischen traue, schreib ich dir per PM. Ika

Wenn du Piepssuche kannst dann solltest erst recht dabei sein. Ich kanns nämlich nicht, deshalb über ich jeden Winter wieder :-? Da kannst uns ja beratent zur Seite stehen.

@pet, ich konnte aus der PN von Ika keinen Grund raus lesen was gegen eine Teilnahme beim Stammtisch gesprochen hätte. Ganz im Gegenteil.

skitourenhasei

Darf man auch als Nicht-Skifahrerin und damit Nichtskitourengeherin erscheinen? Allzu weit hätt ichs ja auch nicht...

hawkeye 25.09.2007 um 18:25:12:

Oh da hat die Tina aber noch einiges zu tun. Wenn das Yak schon nicht den ersten Platz bekommt, so sei doch seiner Chelly der Preis für den fleissisgten Hund vergönnt ;)

Sieht so aus als wären deine Zeilen überholt. Damals waren es noch 12.000 hm, jetzt sind es nur noch 320 hm und die wird die Tina wohl heute abend bei einer Vollmondtour erledigen [smiley=bravo.gif]
Und Yaks Platz hat er doch schon bei den Smileys selbst eingesetzt [smiley=ewr.gif]

skitourenhasei

16.11.2007 um 20:47:58:

Darf man auch als Nicht-Skifahrerin und damit Nichtskitourengeherin erscheinen? Allzu weit hätt ichs ja auch nicht...

Huch den Beitrag hab ich übersehen. Natürlich, da gibt es z.B. eine Rodelbahn. Sag bescheid wenn du Zeit hast, dann fahren wir gemeinsam.

skitourenhasei

hasei 23.11.2007 um 10:31:10:

Sieht so aus als wären deine Zeilen überholt. Damals waren es noch 12.000 hm, jetzt sind es nur noch 320 hm und die wird die Tina wohl heute abend bei einer Vollmondtour erledigen [smiley=bravo.gif] Und Yaks Platz hat er doch schon bei den Smileys selbst eingesetzt [smiley=ewr.gif] skitourenhasei

Ja, gut dass sie nicht ins Tourenbuch schaun kann, sie wär noch betrübter als ohnehin schon. Aber immerhin kann sie jetzt, knapp 4 Wochen nach der Operation schon wieder ein paar Meter laufen.
Bis zur ersten Bergtour ists aber noch ein weiter Weg  :'(
Aber wo ein Wille ist da wirds irgendwann im nächsten Jahr auch wieder für den ersten Gipfel reichen.

Yak 23.11.2007 um 11:24:51:

Ja, gut dass sie nicht ins Tourenbuch schaun kann, sie wär noch betrübter als ohnehin schon. Aber immerhin kann sie jetzt, knapp 4 Wochen nach der Operation schon wieder ein paar Meter laufen. Bis zur ersten Bergtour ists aber noch ein weiter Weg  :'( Aber wo ein Wille ist da wirds irgendwann im nächsten Jahr auch wieder für den ersten Gipfel reichen.

Das sie sich verletzt hat hab ich ja mitbekommen, aber das es gleich so schlimm ist :-[
Dachte das Herrchen wäre zu faul zum Gassigehen, da du ja auch keine Berge mehr besteigst.  Was fehlt ihr denn? 4 Wochen nach OP erst ein paar Meter laufen und weiter Weg bis zur nächsten Bergtour hört sich ja nicht nach wenig an.
Dann wünsch ich der Chelly eine gute Besserung und hoffe das sie bald wieder gesund ist.

hasei

Kreuzbandriß.  :(
OP ist da bei Hunden unumgänglich. Wies genau passiert ist haben wir gar nicht mitbekommen, war Anfang Oktober in Südtirol, vermutlich irgendein Kuhloch oder so was.
Jetzt hat sie ein Kreuzbandersatz aus Plastik. Fortschritte sind laut Arzt extrem gut, aber ihr natürlich trotzdem viel zu langsam. Ich schätze mal Weihnachten sind wieder die ersten Höhenmeter drin, allerdings ist Tiefschnee diesen Winter völlig tabu, darum paßt mir der frühe Anfang diesmal auch überhaupt nicht.  >:(

So ein Mist aber auch! Auch von mir die allerbesten Hundeheilungswünsche für Chelly ... und ohne Chellys Einsatz kommen wir dann natürlich dieses Jahr auch nie mehr auf die von Hasei angepeilte hm-Marke (außer wir zählen meine diesjährigen "Verwaltungs"-Höhenmeter mit ... *grins*).

Also wünschen wir uns jetzt für Chelly und ihr Zotteltier zumindest einen Berg in der Umgebung, der diesen Winter auf zauberhafte Weise schneefrei bleibt ;-)

LG, Ulli

Danke,
das wird schon wieder werden. Muß ja !

Ich erweitere jetzt zum Jahresende die Übersicht etwas damit sich mehr Leute wiederfinden und was muß ich sehen : Unter den ersten 25 bei dem Höhenmetern sind nur 10 Checker zu finden, das ist ja ein extrem klägliches Bild. Unsere Sektion ist schon im Vorstand frauendominiert, aber dass das jetzt auch bei den Touren Standard wird...
Wenn ich bald auf die besten 30 hochgehe sind vermutlich schon die ersten Kinder dabei. Leute, Leute....  ;)

Dann lass uns  [smiley=heuldoch.gif] [smiley=heuldoch.gif] und die Vermissten in eine Selbsthilfegruppe schicken.
[smiley=lachen70.gif] [smiley=lachen70.gif]

Oder willst deswegen   [smiley=trinkt.gif]  [smiley=Skull.gif]  [smiley=trinkt.gif]?

Zehn passt doch grad für  [smiley=zirkel.gif]

[smiley=lolk.gif] [smiley=lolk.gif] [smiley=lolk.gif]

Juchhu, Platz 23 und damit noch in den erwähnten Top 25! :D :D :D
Und das als Flachländerin, das ist wirklich kein gutes Zeichen ...
Ich befürchte mal, viele nehmen das heilige Tourenbuch nicht wirklich ernst  ;)

@YAK

Du scheinst nur die falsche Einstellung zu haben. Wen interessiert denn die Top 25? Meist sind doch nur die Top 10 interessant und da sieht die Welt schon wieder viel besser aus: 2 Wauwau's die nicht schreiben können, eine die sich irgendwie reingeschlichen hat ... und wenn es noch schlimmer käme, schau'st einfach nur die Top 3 an.

Falls es aber im nächsten Jahr Probleme geben sollte, dann geb mal kurz Bescheid, ob ich alle meine Höhenmeter erfassen soll (also auch die vom Radfahren oder Skiliften ;-) ... dann könnte ich mir die aktuelle Spitzengruppe leicht mit einem Fernrohr von ganz oben ansehen - womit wir wieder bei Strauchdieb's Initial-Vorschlag wären).

George

Yak 26.11.2007 um 14:00:07:

und was muß ich sehen : Unter den ersten 25 bei dem Höhenmetern sind nur 10 Checker zu finden, das ist ja ein extrem klägliches Bild. Unsere Sektion ist schon im Vorstand frauendominiert, aber dass das jetzt auch bei den Touren Standard wird...

Dann geh halt wieder auf die besten 10 zurück, dann sinds 60 % Checker, 20 % Hunde und 20 % Frauen. Da ist die dominanz wieder gegeben. ::)

Oder die besten 9 oder 3  [smiley=ewr.gif] [smiley=kopfklopf.gif]

Machohasei