Zunächst mal etwas Positives: Das Prinzip des probabilistischen Ansatzes bleibt dem Normal-Tourengänger erhalten.

Es ändern sich aber fast alle Konstanten:

• Die Steigerung der Lawinengefahr mit der Lawinenwarnstufe wird wesentlich stärker
• Die Höhenlage spielt über die Lawinenwarnstufe hinaus eine Rolle
• Der Ein-Stufen-Bonus für den Verzicht auf die "gefährlichen Zonen" kann auch darüber hinaus als höher angenommen werden, wobei es zusätzliche Einschränkungen dafür gibt, überhaupt einen Bonus zu vergeben.
• Der "Nicht-Nord-Bonus" ist oft unberechtigt.

Hier nachlesen: https://www.slf.ch/de/2022/01/lawinenrisiko-neu-berechnet.html

Das mag vor Ort schon stimmen, aber wer fern der Berge wohnt, plant ganz gern vorher, wo es hin geht - und ob es nicht besser ist, zu Hause zu bleiben. Ich möchte es nicht erst auf Tour merken, dass der Boden einen halben Meter absackt.

Ich wünsche mir auch, den Satz "Ist doch nur ein Dreier" weniger häufig zu hören, wenn ich lieber daheim bleiben würde. Wenn das Ergebnis der Studie dazu beiträgt, dann ist schon viel gewonnen.

Wenn ein Vierer ansteht, kommen ohnehin nur noch Wenige Nicht-Einheimische.

Es ist nun die Frage, was aus den Erkenntnissen folgt

• Werden neue Snowcards herausgegeben?
• Wird schneller mal ein Vierer ausgeworfen, wo bisher ein Dreier ausgeworfen wurde? Das wäre meines Erachtens die beste Lösung
• Oder einfach nur nichts?