Bitte um Entschuldigung, hier Wasser in den Wein zu leeren.

Das betrifft nämlich das Arbeitsgebiet meiner A-Sektion. Deshalb haben wir uns auch in der örtlichen Bevölkerung umgehört. Diese ist größtenteils nicht gegen diese Pläne. 20% der Wassermenge sollen verbleiben, und die Ötztaler Ache ist ohnehin zu einem großen Teil kanalisiert.

Angesichts der großteils auf Gas basierenden österreichischen Stromerzeugung und auch des Bewusstseins für den im Gebirge besonders spürbaren Klimawandel haben es Projekte für die Wasserkraftnutzung derzeit in doppelter Hinsicht leicht.

Servus Zusammen,

mir geht es ähnlich.

Ja, jede alpine Landschaft ist schützenswert.

Auf der anderen Seite 300.000 Tonnen CO² jährliche Ersparnis rein aus dem Zufluss, dazu noch die Speicherfunktion, das ist schon auch eine Hausnummer. Das alles für den Verlust eines Hochtals, das ich zuvor noch gar nicht kannte (obwohl ich heuer in der Gegend war), das früher als Förderstätte für Blei und Silber genutzt wurde und wo ich wahrscheinlich auch nie hingekommen wäre.

Da muss man schon abwägen.

Viele Liebe Grüße von climby

Nova schrieb am 11.11.2022 um 21:36:06:
Wie bei jedem Wirtschaftsunternehmen ist Gewinnstreben der Treiber. Jeder der was anderes glaubt ist ein Fantast. Aber es ist doch schön dass Klimaschutz und Gewinnstreben mal am gleichen Strang ziehen, und das sogar am gleichen Ende.

Zitat:

Ja, das ist es: schwierig, komplex und nicht so einfach. Das ist das Problem mit den Petitionen: da gibt es nur ein dafür/dagegen (bzw. wird oft automatisch jede(r) als dagegen angesehen, der/die die Petition nicht unterstützt) - und das wird der komplexen Gesamtsituation meist nicht gerecht.

Andererseits verstehe ich natürlich, dass man mit Petitionen überhaupt erst mal die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf ein Thema lenken muss.

Nova schrieb am 12.11.2022 um 01:24:21:
DAS wissen nur die Gelehrten und selbst die nicht so ganz genau, aufgrund der großen Höhenunterschiede in den Alpen (spielt für die Wasserkraft) und der großen Höhe (spielt gegen die CO²-senkende Wirkung des Moors). Einmal als Kohlenstoff gespeichertes CO2 wird zumindest durch die Bedeckung mit Wasser nicht wieder freigesetzt, weiter lässt das Wasser auch für die Wiedervernässung an den See angrenzender Flächen nutzen.
Hinzu kommt, dass ohne Wasserkraft auch Solar- und Windkraft wertlos sind, weil überschüssiger Strom kaum anders für windstille Nächte gespeichert werden kann.

Nova schrieb am 15.09.2019 um 00:09:26:

Nein, ist es nicht, es ist ganz simpel : Wie mach ich möglichst viel Kohle.
Das ist immer der primäre Grund und jetzt hat man mit dem vorgeblichen "Klimaschutz" eine prima Rückendeckung auch von denen die normalerweise Gegner eines solchen Projektes wären.
Man muss einen Speicher nicht in ein unberührtes Hochtal bauen, das könnte auch im Skigebiet gebaut werden, aber dann kann man da nicht mehr Skifahren (kann man eh bald nicht mehr) und die Motorradtouris kommen auch nicht mehr die Strasse hochgeballert.
Die Wasserzuleitung in den Gepatschspeicher ist nötig geworden, weil nicht mehr genug Wasser aus dem Kaunertal kommt, irgendwann wird das Wasser aus dem Ötztal auch nicht mehr reichen, da die Gletscher dort auch schneller schmelzen als man gucken kann, man baut dort also auch nur zukünftige Industrieruinen. Alles super-nachhaltig, aber wir brauchen halt viel Strom damit wir auf Riesenfernsehern die WM in Katar gucken und mit unseren Teslas zum Public-Viewing oder zum Winterraumfondue fahren können.
Ich denke die Tiroler sollen das so machen wie sie meinen, wenn die das dort so wollen, dann ist das für mich ok, Natur zerstört wird überall, mit immer weiter steigender Geschwindigkeit, wen juckts ? Gerade haben sie bei uns vor der Haustür jede Menge alte Bäume gefällt, hab ich nicht mal mitbekommen, sehe nur jetzt die Riesenlücke. Warum ? Wahrscheinlich weils Brennholz gerade teuer ist. Vor ein paar Jahren stand da noch ein Schild "Landschaftsschutzgebiet", hat man zumindest rechtzeitig abgeschraubt.
Also belehren wir mal nicht die Tiroler was sie tun oder lassen sollen.
Die Tiwag hat übrigens noch ein Dutzend ähnlicher Pläne in der Schublade, die werden die in den nächsten Jahren einen nach dem anderen rausholen...

Yak schrieb am 14.11.2022 um 23:45:26:
Nein, es kommt auch heute noch genug Wasser. Der Unterschied: Früher kam es das ganze Jahr über, heute alles auf einmal im zweiten Quartal. Und damit man dann im 3.-1. Quartal genug Wasser hat, braucht man größere Speicher.

Yak schrieb am 14.11.2022 um 23:45:26:

nicht die Riesenfernseher und die Teslas sind der Grund, sondern die Faulheit, zum Transport seines Kadavers zum Brötchen- und Kippenholen 2 Tonnen Blech zu bewegen. Und natürlich auch, zum Strandliegen, aber auch zum Bergsteigen um die halbe Welt zu jetten.