Das ist eine interessante Frage über die wir diskutieren sollten, denn gerade das Feedback der Mitglieder was sie denn von ihrer Sektion erwarten fehlt ja oft.

Für mich ist eine Alpenvereinssektion eben gerade nicht dazu da eine Vielzahl von geführten Touren anzubieten, das würde ich eher im Bereich der kommerziellen Anbieter sehen und dazu gehören neben den Bergführern und dem Summit-Club auch die Riesensektionen wie München-Oberland.

Unsere Sektion sollte aus meiner Sicht zwar auch ein begrenztes Angebot haben, der Schwerpunkt sollte aber im Miteinander der Mitglieder liegen und das heißt beim Thema Touren halt vor allem privat im Forum organisierte Sachen.

Allerdings scheint die Hemmschwelle inzwischen sehr hoch geworden zu sein im Forum Touren zu suchen oder anzubieten  ?? Und das unabhängig davon ob es Skitouren, Hochtouren oder nur Wanderungen sind.
Andererseits nehmen die Teilnehmerzahlen an klassischen Sektionsevents auch eher ab als zu.

Also doch ein Trend zum RundumSorglosPauschalpaket ? Wenn das so ist müssen wir uns als Sektion überlegen ob und wie wir darauf reagieren.

Systemchecker schrieb am 18.06.2011 um 14:16:09:

Das hängt natürlich auch von der Resonanz auf solche Ausschreibunen ab. Wenn die so ist wie hier, mache ich mir die Mühe nicht. Kletterdorf etc. sind da u.U. einfach ergiebiger.

Ich erlaub mir mal wieder, als Nicht-Mitglied (oder besser Ex-Mitglied?) meine Meinung dazu zu posten.
Es gab einmal Zeiten, da gab es regelmäßig eine Monatstour, Biwaktouren, Blaubeertouren, oder einfach "Spass-an-der Freud"-Touren hier in dieser Sektion.
Wahrscheinlich (ich spitz jetzt mal zu!!) wäre das jetzt nur mehr mit dreimonatiger Voranmeldung, einer Teilnehmergebühr von >50 Euro unter Angabe der bisherigen Tourenliste möglich.
Ich hab keinen Einblick in den internen Bereich, habe aber das Gefühl, dass es hier einige Führer gibt, die keine einzige nicht-"kommerzielle" (nicht missverstehen - in mein "kostenlose") Tour mehr machen.
Ich hab das Gefühl, in dieser Sektion kann ich nur mehr in der Gemeinschaft unterwegs sein, wenn ich meinen Obulus entrichte. Ich weiß, das geht etwas am Thema vorbei. Aus der Sicht des Führer ist es sicher genauso frustrierend, wenn auf sein Angebot kaum mehr Reaktion kommt. Ich seh auch ein, dass er er/sie eine gewisse Anzahl von Touren anbieten müssen, um ihr Führerpatent zu behalten.
Aber was ich mir wünschen würde, wäre eine Mischung: Gemeinschaftstouren - gerne auch mehrtägig, bei denen es mir nur darum geht, in der Gruppe unterwegs zu sein (die ich auch ungeführt machen könnte(!) - und geführte Touren, bei denen ich mich mit Führer einfach sicherer fühle UND bei denen ich auch etwas lernen kann, um in diesem Gelände dann auch einmal selbständig unterwegs sein zu können.

Warum ich nicht selber solche Gemeinsschaftstouren ausschreibe/anbiete? Ich bin vor einigen Jahren ausgetreten, weil ich mit der Struktur der SAN nicht mehr glücklich war - das betraf Personen und Programm DAMALS.
Als Nicht-Mitglied darf man hier vieles nicht (z.B. Einträge ins Tourenbuch) - warum sollte ich dann Touren anbieten?
Und wenn - wie ich jetzt das Gefühl habe - die SAN mehr eine Mischung von Internet-News-Tauschbörse,  und kostenpflichtigem Berg-/Skitouren-Angebot mit Eventveranstaltungen auf Hütten ist, dann ist der Reiz, wiederzukommen, für mich noch nicht groß genug.

LG
Erich

Entschuldigt die späte Antwort, aber ich bin für ein paar Wochen im Urlaub (ab morgen wieder daheim) und daher nicht sehr oft im Forum.
Birgit hat dieses Thema aber der Vorstandschaft und mir (Tourenreferent) gemailt.

Meine Antwort hier Auszugsweise:
Liebe Birgit,
ich danke dir zuerst mal für deine offenen Worte...

Aber wenn du genauer schaust macht Gisela schon so Touren wo auch nicht nur ein WE sondern auch noch anschließende Tage dabei sind.

Axel versucht mehr das „Münchner“ Publikum zu bedienen. Das hat aber mehr damit zu tun, dass er – in Absprache mit mir - halt vorerst seine ihm bekannten Hausberge anbieten will. Also nicht für ihn interessante Touren sondern für ihn schon bekannte. Du kennst ihn von unserer gemeinsamen Hochtourenwoche und weist das er auch mehr könnte, aber ich finde das trotzdem i.O. und er ist schon fest bei weiteren Planungen.

Alex wird bald ein paar WE Touren anbieten. Hierzu muß ich aber persönlich sagen das hier die Fahrerei auch wieder viel zu weit ist. Von dir wohl 1300 bis 1600 km. Aber da hättest du und andere aus dem Norden wenigstens sichere Mitfahrgelegenheiten.

Uns fehlen halt leider Angebote wie die von bergschrat...
Ich selbst habe vor noch ein paar Sachen anzubieten die erstens auch für dich nicht so weit sind bzw. dann länger als ein WE gehen.
Leider bin ich mit meinen Planungen terminlich viel zu weit zurück...Daher werden wohl keine meiner geplanten Angebote angenommen werden, da die Leute Ihre Urlaube ja schon verplant haben. Und es werden wohl auch wieder nur die WE-Touren übrig bleiben. Weshalb ich mir auch überlege die längeren Touren überhaupt fertig zu planen bzw. online zu setzen.
Viele Grüße aus der Cote Azur
hasei

@göll, du hast schon Recht damit das so Leute wie ich eigentlich gar nichts mehr privat anbieten.
Aber ich muss hier öffentlich zu geben das ich meine noch verbleibende Freizeit die ich bereit bin für die SAN zu opfern wirklich nur mehr "kommerziel" anbiete.
Das hat aber weniger mit Geldmacherei als damit zu tun, dass nicht nur von den Teilnehmern sondern auch von jedem Richter von mir verlangt wird das ich für alles verantwortlich bin.

Du hast Recht da war ich früher ganz anders und ich muss zugeben dass ich die meißte Zeit diese Zeiten zurücksehne.
Nur wenn ich sehe wie viele Leute sehr viel lernen oder durch geführte Touren sicherer auf die Berge kommen und Spass dabei haben, dann wünsche ich mir diese Zeiten nicht mehr zurück.
vg hasei

Hasei schrieb: "... dass nicht nur von den Teilnehmern sondern auch von jedem Richter von mir verlangt wird das ich für alles verantwortlich bin."

Once again: Unzutreffend. Einerseits gibts Gemeinschaftstouren, andererseits Führungstouren - die Verantwortlichkeit ist deutlich unterschiedlich. Kein FÜL ist ein Animateur (ok, manche wollen´s sein).

Ein FÜL soll/muss sich zweifelsfrei mehr Gedanken als Leiter machen - aber auch hier kann das zu "Routine" (im guten Sinne führen).

Wenn etwas "schief" geht (toitoitoi, daß nicht) bedarf es schon "grober Fahrlässigkeit" (die Hürden hängen hoch, z.B. Seil durchschneiden), daß es einem FÜL ans Leder ginge (vgl. Rheinwaldhorn-Unfall, der gar nicht als grob fahrlässig eingestuft ist).

Vf

@ Vf was meinst du mit: (vgl. Rheinwaldhorn-Unfall, der gar nicht als grob fahrlässig eingestuft ist).  ???

Vogelfreund schrieb am 26.06.2011 um 00:31:43:


Wie kale stellt sich mir auch die Frage, was damit gemeint ist.

Selbst wenn der Unfall nicht als grob fahrlässig eingestuft wurde, hat das "nur" Auswirkungen auf strafrechtliche Folgen.
Auf die zivilrechtlichen Folgen will ich hier aus verschiedenen Gründen gar nicht eingehen.