Hallo Leute,

es ist zwar kein aussschliesslich alpines Thema, aber es betrifft doch viele
von uns. Gerade wir, als .Net-Bergsteiger werden doch wohl hauptsächlich
digitale Fotos aufnehmen, um sie bei Tourentipps und Konsorten verwenden zu
können.
Es gibt bei der digitalen Fotografie eine Menge von beachtenswerten Dingen.
Und ich finde, wir könnten hier - im Rahmen unserer Seite und im Rahmen
unseres Wissens - mal einiges drüber schreiben.

Was ist entscheidend, bevor das Bild aufgenommen wird ?
1. Verwendungszweck des Bildes:
Wenn es zur Veröffentlichung auf der HP gedacht ist, ist ein Format von
640 x 480 Bildpunkte (0,3 Megapixel) oder kleiner ideal.
Die Ladezeit des Bildes ist gering, und der Betrachter muss nicht scrollen.
Die Auflösung ist nicht berauschend aber für den Zweck ok. Oft reichen
hierfür auch noch zusätzlich komprimierte Formate mit dann nur noch weniger
als 0,1 MB Bildgröße.

Soll das Bild bearbeitet und gedruckt werden, ist eine höhere Anzahl von Pixeln
(die maximale der Kamera) von Vorteil. Also z.B. eine Aufnahme mit 5 Megapixeln
(2560 x 1920 Bildpunkte) lässt sich in akzeptabler Qualität ca. DIN A4 groß
drucken. Dafür hat die Datei als .jpeg typischerweise ca. 2 MB und dauert
entsprechend lange beim laden. (Als .tiff sogar ca. 14 MB)

Bei den Kameras lassen sich die Aufnahmequalität und das Aufnahmeformat
einstellen. Die 640 x 480 Auflösung kann praktisch jede Kamera und bei vielen
Modellen kann vor der Aufnahme eingestellt werden, wie stark die .jpeg K
Komprimierung ausfallen soll (Standard, Fine, Extrafine z.B.).

3. Was sollte beim Kamerakauf beachtet werden:
Erster Punkt ist, ob die Digitalkamera die ggf. vorhandene Kleinbild
Ausrüstung ergänzen oder ersetzen, oder separat dazu benutzt werden soll.
Wenn die Kleinbildkamera ersetzt werden soll, dann sollte eine etwa
gleichwertige Digitalkamera angeschafft werden. Sonst ärgert man sich später
über die eingeschränkten Möglichkeiten. Als Ergänzung zu einer Kleinbild-
Ausrüstung tut es normalerweise eine eher kleine vollautomatische digitale
Kamera, die dann für Schnappschüsse genutzt werden kann und "immer" dabei ist.
Soll Kleinbild Fotografie und digitale Fotografie parallel betrieben werden,
ist es zweckmäßig, bei der digitalen Kamera eine ähnlich gute Ausrüstung zu
wählen wie bei Kleinbild, aber zusätzlich auf die zukünftigen Anwendungen zu
achten, und nichts veraltetes neu anzuschaffen.

Die Kamera muss ein optisches Zoom haben. Digitalzoom ist mehr ein Witz als
wirklich ein Zoom. (Es ist ja nur eine Ausschnittsvergrößerung unter
Qualitätseinbuße.) Die optische Qualität der Objektive ist leider auch immer
mit dem Preis gekoppelt, aber sie ist wichtiger als die reine Pixelzahl.
Die Qualität kann natürlich nicht so ohne weiteres beurteilt werden. Ein Merkmal
ist die Lichtstärke - das ist die kleinste Blende die möglich ist ( = größte
Öffnung für das Licht). Dieser Wert steht meistens vorne auf dem Objektiv drauf.
Es gibt z.B. Bezeichnungen wie "2,8-5,2/7,9-23,7".
(7,9 entspr. 35 mm bei Kleinbildfilm und 23,7 entspr. 105 mm für diese Kamera)
Das heißt bei Brennweite 35 mm ist die größte mögliche Öffnung Blende 2,8 und
gezoomt auf 105 mm ist die größte mögliche Öffnung (nur noch) 5,2. Es kommt also
schon viel weniger Licht durch das Objektiv. Je kleiner der Unterschied zwischen
erster und zweiter Zahl ist, desto hochwertiger kann die Optik eingestuft werden.
Sehr professionelle Objektive halten z.B. Blende 2,8 über den ganzen Zoombereich.
(Das sind diese dicken weisen Rohre, die Fotojournalisten rumschleppen.
Sie kosten 1000 € aufwärts.)
Weiter ist der Zoombereich ein Kaufkriterium. So sollte es am besten unter 35 mm
losgehen und nicht unter 105 mm enden. Die Brennweite wird fast immer umgerechnet
zu Kleinbildfilm angegeben, weil die echte Brennweite des Objektivs abhängig von
der Diagonale das Aufnahmechips (CCD) ist. Deshalb könnten Kameras, die
verschieden große CCD Chips haben, nicht so einfach miteinander verglichen werden.
Weiter gibt es Zooms, die per kleiner Wippe oder zwei Tasten auf der Rückseite
der Kamera bewegt werden, und Zoomobjektive, die direkt per Verstellring vorne
am Objektiv eingestellt werden. Letzteres ist besser, weil es keinen Strom braucht,
schneller geht und viel feinfühliger bedient werden kann.

Nächstes Thema ist die Stromversorgung. Hier gibt es zu unterscheiden, ob die
Kamera Standard AA oder AAA Akkus aufnehmen kann, oder ob es ein spezifisches
Akkupack gibt, der genau (und nur) zu dieser Kamera passt. Die Standardakkus
sind eben universell und günstig. Empfohlen sind mindestens 2300 mAh bei AA
Akkus. Dazu braucht man dann noch ein (gutes) Universalladegerät. Vorteil ist,
dass man die Akkus aber auch in Taschenlampen etc. einsetzen kann.
Die Akkus, die speziell für eine Kamera sind, werden meist mit einem Spezial-
Ladegerät genau dafür geliefert. Es sind oft Lithium-Ionen Akkus, die bei
gleicher Leistung kompakter und leichter sind als Standardakkus. Allerdings
sind solche Packs relativ teuer und eben nur für die Kamera zu gebrauchen.
Die Akkufrage sollte aber nicht zu stark beachtet werden.

Ein weiterer Punkt ist, worauf die Kamera die Daten speichert. Es sind immer
Speichermedien in Karten oder Stick-Form, die verschiedene Spezifikationen haben.
Es gibt die SmartMedia Card die heute praktisch schon veraltet ist.
Dann gibt es die MultiMedia Card MMC. Ein auch schon älteres System, welches
heute nicht mehr neu angeschafft werden sollte. Nachfolger davon wurde
die Secure Digital Card SD, die sehr empfehlenswert ist, und in vielen Größen
von ca. 16 MB - 1 GB (oder bald mehr) recht preiswert zu haben ist.
Ein anderes Format ist die CompactFlash Card CF die ebenfalls empfehlenswert
ist, weil günstig, zukunftssicher und auch in vielen (auch großen) Kapazitäten
angeboten wird. Hier gibt es schon wieder zwei Typen, CF I und CF II und zwei
Versionen (1 und 2), die sich in Geschwindigkeit und Kapazität unterscheiden.
Statt CF Cards können meist auch MicroDrives eingesetzt werden. Das sind kleine
Festplatten, mit 1, 2 oder zur Zeit max. 4 GB Speicher, die aber durchaus (Stoss)
empfindlicher sind als Karten. (Professionelle Kameras nutzen meist CF - zukünftig
auch CF Cards mit Bluetooth oder W-Lan Funktechnik - das PC-Kabel entfällt dann.)
Es gibt auch markenspezifische Speicher wie den Sony Memorystick und die
(Fuji/Olympus) xD-Card, die speziell für die Kameras dieser Hersteller sind. Diese
sind grundsätzlich ebenfalls gut, aber teurer und nicht so universell wie
die Standard Karten SD und CF, die oft auch in Mp3 Playern oder PDAs passen.
Alle Karten haben gemeinsam, dass sie ein Windows ähnliches Dateisystem (FAT)
haben, formatiert werden können, und ca. 100.000 mal beschrieben, gelöscht und
wiederbeschrieben werden können. Kleine Karten kosten pro MB etwas mehr als
große Karten, aber es gehen bei einem Defekt oder Verlust nicht soviele Fotos
verloren. Viele Kameras haben eine kleine Karte im Lieferumfang, diese hat aber
oft nur für einige Bilder Speicherplatz.

Der eingebaute Blitz und die ggf. vorhandene Möglichkeit für ein externes
Blitzgerät ist ebenfalls ein Punkt, der beachtet werden sollte. Dabei gilt,
dass die eingebauten Blitze so ausgelegt sind, dass bis ca. 5 m Abstand eine
brauchbare Ausleuchtung erfolgt. Natürlich ist das alles Abhängig von der Motiv-
Oberfläche und Farbe. Sollen große Objekte oder Tagungssäle etc. ausgeleuchtet
werden, reicht das eingebaute Blitzlicht nicht aus. Bei Aufnahmen im Freien,
wo manchmal zur Aufhellung geblitzt wird, reicht der Onbord-Blitz meist aus.
Bei er Position des Blitzes gilt, ja näher der Blitz am Objektiv ist, desto mehr
neigen die Fotos zu roten Augen, weil das Licht die Netzhaut ausleuchtet.
Soll mit Blitzlicht kreativ uns gestalterisch gearbeitet werden, muss ein Blitzschuh
an der Kamera vorhanden sein und der Blitz ggf. über Kabel von der Kamera getrennt
werden können. Einige Systeme bieten sogar drahtlose Blitzsteuerung eines externen
Blitzes mit dem eingebauten Blitz als Leit-Blitz. (da muss aber alles zusammenpassen).

Zuletzt spielt noch die subjektive Handlichkeit der Kamera eine Rolle. Die ganz
neuen, superkleinen und superleichten Kameras liegen leider oft nicht besonders
gut in der Hand und neigen dazu zu Verwacklern beizutragen. Eine größere Kamera,
die mit beiden Händen gehalten wird, ohne dass dabei Sensoren etc. abgedeckt
werden, ist da besser. Außerdem ist es in der Praxis recht mühselig, sich ständig
durch OnScreenMenues zu klicken, nur um mal kurz etwas einzustellen. Ein Paar Knöpfe
mehr sind zwar auf den ersten Blick vielleicht verwirrend, aber man wird die direkten
Zugriffe auf die Kamerafunktionen schnell zu schätzen wissen. Es sollte also nicht
nur auf dem Preis geguckt werden, sondern auch danach, ob die Kamera die Anforderungen
deckt, und wie gut man mit dem Teil klar kommt.

Natürlich gibt es noch sehr viel zu sagen zu diesem Thema, aber ich denke nun
sollte zuerst mal die Allgemeinheit zu Wort kommen.

Viel Spaß ...

Hallo Kurt,

ja, das wäre schön, wenn sich hier auch mit fotografischen Problemen/Fragen befasst werden könnte. Es wäre wieder eine Bereicherung.

Ein häufiges Problemchen ist halt, dass an vielen Digitalkameras kaum noch was eingestellt werden kann.
Aber auch dann gilt, die Kamera nimmt nur auf - der Fotograf macht das Bild.

Wenn ich wieder dazu komm, schreib ich noch mehr hierzu.
Ich versuch dann auch, ein Paar Bildchen zur Verdeutlichung einzubauen.

bis dahin ..

Manfred

hallo ex,

ich finde das thema sehr interessant - danke, dass du da so einen haufen informationen bereitgestellt hast. 

ich selbst bin gleichfalls noch anhängerin der fotochemie, was den nachteil hat, dass ich bilder, die ich zur verfügung stellen möchte, umständlich einscannen muss - und den vorteil, dass dann nur eine relevante auswahl mit aussagekräftigen bildbezeichnungen auftaucht. denn so sehr ich mich über tourenfotos anderer freue, so sehr nervt manchmal die unsitte, so ungefähr den kompletten speicherchip durchnumeriert ins netz zu stellen - ich weiß schon, alles andere macht zu viel arbeit, aber wann kommt schon wer dazu, die einschlägigen besten fotos in so einer bilderflut zu würdigen (es sei denn, sie werden mit dazugehörigen thumbnails präsentiert)?

ich kann allerdings nicht finden, dass zwangsläufig digitalkameras die besseren fotos machen... sehe immer wieder traditionell aufgenommene bilder, die (von der "kunst" des jeweiligen fotografen mal abgesehen) eine durchaus vergleichbare tiefe und schärfe aufweisen. mit der auswahl des standpunktes zum licht, des richtigen "beleuchtungszeitpunktes", der beachtung von schattenkontrasten und einem geeigneten bildausschnitt kann man IMHO mit fast jeder kamera gute bilder machen.

trotzdem ist die digitale schiene natürlich äußerst attraktiv.
was mich dabei am meisten interessiert (irgendwann gibt es ja vielleicht doch mal wieder luft im budget...), sind auswahlkriterien für den kamerakauf - einige hast du ja dankenswerterweise bereits erörtert, kannst du vielleicht zum punkt auslöseverzögerung und zu den möglichkeiten der datenübertragung auf den pc noch was sagen (oder hab ich da was übersehen)?

eine ambitionierte fotografin bin ich sicherlich nicht - auf alle fälle bewundere ich die meisten fotostrecken, die hier eingestellt werden, sehr und freue mich über jeden bebilderten beitrag (über unbebilderte natürlich auch!). 

gruß

Hi ihrs,

ich muß gestehen, daß gerade diese Verzögerung mir ziemlich Probelme bereitet - vermutlich bin ich zu ungeduldig.
Bei mir sind ganz viele Bilder verwackelt, was dazu geführt hat, daß ich keinen so richtigen Spaß mehr an der digitalen Fotografie habe...

Es sind fast keine Schnappschüsse möglich und wenn ich Gesichter aufnehme ist es mir manchmal nahezu peinlich, wie nah ich den Mernschen gekommen bin. Bartstoppeln Pickel und andere "Störfaktoren" machen so ein Bild sehr "intim".
Natürlich meine ich damit keinesfalls Falten ...

Ganz zu Beginn unserer SAN-Zeit haben wir auch mal über mögliche "Kurse" gesprochen. Ist immer noch ein Traum von mir, daß in der SAN vielleicht mal ein Kurs in Bildbearbeitung stattfinden könnte ...
Die Programme sind sooooo umfangreich und verschieden - usch says: 'würde da gerne dran teilnehmen.'

lg usch

Warum eigentlich nicht ?
Wenn Bedarf besteht bin ich gerne bereit mein Halbwissen bzgl. Bildbearbeitung weiterzugeben.

Ich tune meine Bilder auch des öfteren um die Stimmung wiedergeben zu können die ich mit den Bildern verbinde. Ich benutze auf Bergtouren meist eine Digi-Knipse, fotografiere aber auch durchaus noch mit meiner Spiegelreflex und zwar immer dann wenn ich halt nicht nur Knipsen will, sondern Fotos richtig gestalten will.

Ein Vorschlag : Einen Tag oder ein Wochenende im Mai oder Juni auf der Franz-Senn-Hütte (Stubaier Alpen). Die ist leicht erreichbar und schon im Aufstieg geht man durch große Blumenwiesen.
Von der Hütte sind Wanderungen zum Alpeiner Ferner ohne große Anstrengung möglich, der einen tollen Vorder- oder Hintergrund gibt zu allerlei Blumen die dort wachsen.
Ich finde das Tal dort ist eines der fotogensten in den Ostalpen.
Nachmittags dann Auswertung der Bild-Beute am Laptop und Weiterverarbeitung der Bilder. Dann Versand der gelungensten per SMS an einen unglücklichen Daheimgebliebenen der sie sogleich online stellt...

was mir (als halbprofessionellem quereinsteiger  8)) persönlich am meisten geholfen hat, sind tutorials, die sich in unmengen im internet finden, schaut z.b. mal bei google:
http://www.google.de/search?num=100&hl=de&newwindow=1&q=tutorial+photoshop+eleme... oder http://www.google.de/search?num=100&hl=de&newwindow=1&q=tutorial+photoshop+eleme...

auch wenn sich viele tutorials mit dingen beschäftigen, die nicht nur der reinen bildverbesserung dienen, sondern z.t. dem erstellen fotorealistischer bilder - im nachmachen der übungen lernt man die grundlegenden basics im umgang mit einem grafikprogramm wie arbeiten mit ebenen, masken, retusche und und und...

lieber manfred...
das ist wie gisela schon sagte in der tat ein einsteigerkurs...

wäre schön wenn wir von deinem wissen weiterhin profitieren dürften...

auch die ergebnisse können sich sehen lassen...
überhaupt die mit dem süßen kleinen...

liebe grüße...
petra...