Bergfan62 schrieb am 15.05.2008 um 08:52:18:

Sorry, das verstehe ich nicht.

Dass diejenigen, die näher an den Bergen wohnen auch öfter darin rumspazieren, liegt in der Natur der Sache. Wenn man eine Statistik darüber wie oft jemand im Meer baden geht aufstellen würde, wär ich ganz weit hinten, weil bei uns das Meer in jeder Richtung recht weit weg ist. (Abgesehen davon: Eine Tour kann doch auch ein Waldspaziergang sein, der haut dann zwar nicht bei den Höhenmetern rein, taucht aber in der Anzahl Touren auf.)

Dass eine Sektion ambitionierte Bergsteiger und ganz normale Wanderer vereint, ist völlig normal, ich glaube aber nicht, dass irgendwer deswegen die Wanderer als Sektionsmitglieder zweiter Klasse betrachtet.

Eigentlich sollte das Tourenbuch doch vor allem dokumentieren, dass wir netzaffinen Computerfreaks durchaus auch was anderes tun, als nur Quatsch im Forum von uns zu geben. Das tut es meines Erachtens ganz hervorragend, ich glaube nicht, dass sich unsere Sektion vor irgendeiner anderen verstecken muss.

Der Rest ist Spielerei, ob und inwieweit die sinnvoll ist, kann man ausführlich diskutieren, (wie der Thread wunderbar beweist), aber daraus eine Zweiklassengesellschaft zu konstruieren scheint mir doch sehr weit hergeholt.

G schrieb am 15.05.2008 um 18:43:33:

Anfang des letzten Jahres habe ich ja mal versucht, diese Spielerei mittels Flutung des TB mit Bagatelltouren ad absurdum zu führen. Da scheint aber bei den meisten Leuten "Humor aus" gewesen zu sein.
Wer den nötigen Humor für dieses Endlosdebatte nicht mitbringt, der beteiligt sich halt nicht mehr. U.U. schreibt er oder sie auch gar nichz ins TB.
Ein Tourenbericht ist ohnehin viel aussagekräftiger. Schließlich gehen wir für das Erlebnis in die Berge und nicht für die Statistik. Jedenfalls die Mehrheit.

pet schrieb am 14.05.2008 um 11:34:44:


Ich versuche auch die ganze Zeit die Logik zu verstehen und lese grade Yaks Erklärung. Zumindest derzeit sind die 20 Leute im Top-Ranking der meisten Touren auch die im Höhenmeter-Ranking.

Finde ich schade, denn auf das Ranking unter den meisten Touren habe ich aus zeitlichen Gründen keine Chance - die aktuell 435 Hm/Tour auf Platz 20 der Höhenmeter-Liste würde ich dagegen locker toppen...

Dass es eine Mindestzahl an Touren fürs Höhenmeterranking gibt sehe ich ja ein (sonst macht einer eine einzige Extremtour und ist ganz oben) - aber dafür würde es auch eine feste Mindestanzahl (z.B. 10 Touren) tun.

OK, Statistik ist Spielerei - aber wenn man sie schon macht, sollte sie logisch sein...

ganz ketzerisch:

sinn und zweck des tourenbuches ist, dass yak, hasei und climby sich lustvoll ordentlich beharken können ("oberlooser"! "dreckstour!" "deckchenhäkeln!")...



wahrscheinlich passt deshalb unser zotteltier die programmierung immer so zurecht, dass er die beiden anderen in irgendeinem von den rankings öfter mal toppt ? ? ? ? ?  


*duckundweglauf*
G

G schrieb am 24.06.2008 um 22:06:29:

Schlimm, oder? Haben die nichts besseres zu tun? 

incognito

Renntier Karsten schrieb am 24.06.2008 um 18:09:13:


Logisch ist für jeden nur die Zahl die ihn an die Spitze bringt, gell ?  

Ich würde sagen Du diskutierst das einfach mal mit Bike-Uwe aus  

Must halt auch Deine normalen Jogging-Touren eintragen. Dann bist Du mit dabei, ob Du dann die 435hm noch schlägst ist natürlich ne andere Frage, aber das ist ja der Sinn dieser Sperre.
Alles eintragen oder nicht auftauchen ! Oder mehr harte Touren machen.  

Die Diskussionen hier hin oder her, das Spielchen motiert die Leute doch manchmal zu längeren Touren und erfüllt damit doch einen sehr schöne Motivationsfunktion !

Ach ja, bevor ichs vergesse : Hasei Du Looser, ich hab Dich  

Aber natürlich machen wir das für das Bergerlebnisdingsbums !
Was genau ist das fürn Zeug ?  

Ach ja, noch mal ernsthaft zum Thema Leistungsbergsteigen :
Fein dass ich hier der Top-Leistungsbergsteiger bin. Ein paar Leute die ich kenne würden sich krumm lachen wenn sie das hier lesen könnten, die hauen die Höhenmeter die ich jetzt in nem halben Jahr gemacht hab in so ca. 8-10 Wochen weg...
Wenn die hier mitspielen würden, dann würds arg düster werden.
Für die sind Yak, Climby und hasei nämlich nur ein Haufen Sesselpupser und keine Bergsteiger, von Leistung ganz zu schweigen. Also immer schön die Relationen beachten.. 

Aber Leute was regt ihr euch denn auf
Wirklich wichtig ist doch nur eine Statistik und das ist die am meißten Höhenmeter insgesamt und da bin schließlich immer ich vorne was muß ich da lesen? Der Yak ist da vorne 
Das kann nicht sein, da muß die Statistik angeglichen werden, Sportkletterrouten müssen Mal 10 genommen werden und alles was sonst noch möglich ist, aber ich will wieder nach oben.
Also Yak mach was ändere gefälligst die Berechnungsweise oder tu sonst was.
Oder kann ich da selbst was machen?
Klar kann ich selbst was machen, ich übernehme die Webcheckerarbeit vom Yak und ändere das ganze ab, oder ich erhebe mich endlich wieder und mach Höhenmeter Nein dann doch lieber die BErechnungsweise ändern

hasei