Tja, man kanns nicht allen rechtmachen...
Im Zweifelsfall versuch ich aber natürlich eher denen gerecht zu werden die viele Touren eintragen als denen die sich zwei oder dreimal ans Tourenbuch erinnern. Das nennt man Nutzerorientierung.
Klar dass da verbissene Leistungsbergsteiger wir Dohle oder Ellipirelli bevorzugt sind und eher in der HM-Statistik auftauchen...
Dass die Eingangsschwelle auf 17 hochgeschnellt ist liegt an Climby der soviele Touren macht, die Zahl wird ausgerechnet aus der maximalen Tourenzahl geteilt durch 3.3 und dann abgerundet.
Klingt etwas willkürlich ? Ja klar, hab da ja keine Erfahrungswerte bislang, aber es gib mehr als 20 Leute mit mehr als 17 Touren. Die Zahl etwas kleiner wählen ? Klar kann ich den Faktor vergrößern wenns gewünscht wird.
Nicht mehr aufs Tourenbuch klicken, um zu schaun was die anderen so alles gemacht haben, weil Du dann die gräßliche Statistik siehst ? Naja, weißt...
Es gibt natürlich noch ne Möglichkeit : Mehr Touren machen !
Wie man denen die weniger Touren machen (können) auch gerecht werden kann überleg ich schon länger aber mir fällt da nix rechtes ein. Ich könnte mal alle Skitouren rauswerfen, das ergäbe einen bemerkenswerten Effekt..
obadoba schrieb am 14.05.2008 um 13:26:42:Ich finde es viel unschöner, dass der Castor und die anderen Wallis-Touren jetzt X-mal oben drin stehen und somit kaum mehr andere Gipfel hinein können. Wenn man das irgendwie zusammenfassen könnte (Vorschlag: Berg und Höhe mit letztem Datum anzeigen mit Link auf den Berg in der Suche, so dass man dann sieht, wer wann da oben war ...), sähe das deutlich schöner aus und die die später im Jahr da hin gehen, stehen auch mal drin. Wer sagt denn, dass die erste Besteigung des Jahres die grösste 'Heldentat' war?
Die Idee ist gut, ist zwar nicht ganz einfach zu realisieren aber da muß ich mal drüber grübeln !