nordlichtangel schrieb am 15.04.2009 um 18:13:10:

Normalerweise läuft es wie immer. Die Führer tragen für alle ein die mitgegangen sind, dann kommen auch nicht 15 Einträge mit dem gleichen Berg bei raus.
Nur wenn ihr z.B. alleine auf die Marteller aufgestiegen seit weis ich natürlich nicht ob ihr noch was anderes dazu gemacht habt und trage euch nicht ein.
Auch wenn eine Gruppe eine andere Tour gegangen ist z.B. Madritschscharte nicht mit gemacht hat trage ich die nicht ein. Da müßt ihr das selbst erledigen, da ich nicht denke das Luggi und Marie-Luise eintragen werden.

hasei

BergBär schrieb am 16.04.2009 um 11:25:09:

Jetzt ist alles eingetragen wo du dabei warst. Es fehlt nur noch der letzte Tag. Bei der Abschlußbesprechung warst zwar dabei, aber die paar Höhenmeter bis zur Sonnenterrasse trage ich nicht ein.

osterhasei

hasei schrieb am 16.04.2009 um 12:05:19:


Solltest Du aber vielleicht, Du hast immer noch keine 20Tsd Hm Vorsprung, damit würde das dieses Jahr arg langweilig werden. Sollen wir uns gleich drauf einigen dass ich erster werd oder legst Du noch was nach ?

 

Oder Du machst es wie die Schneeschuhgeher. Zwischendurch immer mal wieder ein paar hundert Meter den Berg runter fallen.

@RenntierKarsten : Mal ernsthaft, hast Du unterwegs was verloren und bist zurückgegangen oder wie kommst Du beim Cevedale auf 1482hm ??

Also bei mir sind das nur 1260. Das ist jetzt doch ne Differenz die (scheinbar nicht nur) mich arg verblüfft ?

gilt auch für Bergbär : 1360Hm zur Zufallspitze ??????? Die Hütte ist auf 2610, plus 1360 macht 3970m, das ist einiges höher als der Ortler...
Und relevante Gegenanstiege hab ich zumindest auf dem Weg zur Zufallspitze keine entdeckt.
Handelt es sich hier um einen Fall extremer Technikgläubigkeit in Bezug auf GPS ?

Yak schrieb am 16.04.2009 um 14:09:14:


Da ich hier direkt angesprochen werde - Technikgläubigkeit hin oder her - ja, ich habe mich am Mittelwert der GPS-Auswertungen orientiert.

Man kann manuell nachrechnen: von der Marteller-Hütte geht es auf rund 2550 m runter, dannn auf die Zufallspitze hoch - macht rund 1.210 m Anstieg. Auf dem Grat rund 100m runter und auf den Cevedale rauf - sind wir bei 1310-1320 m Anstieg. Rund 60 Hm Schlussanstieg zurück zur Martellerhütte - macht 1370-1380 Hm. Ob die restlichen rund 100 Höhenmeter nun auf Messfehler oder auf kleine Gegenanstiege zurückgehen: mal ehrlich, das ist mir sch...egal.

Ich frage mich langsam, ob wir hier im Kindergarten sind: "Du hast meine Tour eingetragen, Du hast zu viele Höhenmeter eingetragen"

Ja, ich habe mich auf GPS-Aufzeichnungen gestützt - ob das nun exakt stimmt oder nicht.
Ja, ich habe die Schneeschuhtouren eingetragen weil das ohnehin eine separate Kategorie im Tourenbuch ist

Wenn ich mich dann immer rechtfertigen muß, dann vergeht mir recht schnell die Lust mich in der SAN zu engagieren. Also entscheidet Euch:

- entweder wir haben gemeinsame Interessen, und bringen diese voran - dafür stehe ich ab 2010 zur Verfügung
- oder wir fokussieren uns auf persönliche Interessen - ob dies nun das "Eintragsrecht" im Tourenbuch oder die Höhenmeterstatistik oder was auch immer ist. In diesem Falle ziehe ich mich zurück.

Mir ist sehr wohl bewußt dass ich hier polarisiere - dennoch: wir müssen uns entscheiden, was wir eigentlich wollen.

Gruß Karsten

In die Diskussion ob und welche Höhenmeter im Tourenbuch berechtigt sind, will ich mich nicht einmischen, aber das da will ich kommentieren - auch wenn es ins Off-Topic abdriftet  

Yak schrieb am 17.04.2009 um 12:18:29:

Als nigelnagelneue Besitzerin eines solchen Spielzeugs: Das scheint tatsächlich so zu sein.

So weit ich das nachvollziehen kann, liegt das daran, dass das GPS (also meines zumindest, Garmin etrex Vista HCx) immer wieder komische kleine Ausreisser bei den Höhenwerten der Trackpunkte hat, sowohl nach unten als auch nach oben. Wenn man die Punkte genau betrachtet, dann schwanken die, speziell dann wenn man sich nicht bewegt, fröhlich hin und her. Da macht man in einer längeren Pause locker mal 20-50 Höhenmeter

Verglichen mit meinem Suunto Höhenmesser, der wirklich genau geht und mit Ralles HAC4 so gut wie immer übereinstimmt, ergeben ausgewertete GPS-Tacks meist signifikant mehr Höhenmeter. Ineteressanterweise vor allem beim Laufen, wo man vergleichsweise langsam ist, beim Radeln stimmt es besser. Vielleicht geht die GPS-Firmware davon aus, das keine Bewegung falsch sein muss.

Wobei die Höhensummierung auf dem GPS selber dann doch wieder im Bereich des Suunto und des HAC4 liegt. Leider kann man das nicht abspeichern, so dass man dann doch die Tracks mit den vielen kleinen Fehlern auswerten muss. Da bleibt dann nur, dieTrackkurve ein wenig zu glätten, um ein vernünftiges Ergebnis zu bekommen.

Tsoh. Das war jetzt der kleine Exkurs in die Freuden der GPS-Statistik Wobei das wirklich nette an dem GPS-Dings ist, dass man damit Google Earth füttern kann und dann sowas rausbekommen kann:


(Das war jetzt der Bogen zurück zu den Osterskitouren )

Danke. War mir gar nihct aufgefallen ...